Die wissenschaftlichen Flaws von Online-Dating-Sites

Die wissenschaftlichen Flaws von Online-Dating-Sites

Jeden Tag Millionen von alleinstehenden Erwachsenen, weltweit, besuchen Sie eine Online-Dating-Website. Viele haben das Glück, zu finden, lebenslange Liebe oder zumindest einige spannende Eskapaden. Andere sind nicht so viel Glück. Die Industrie-eHarmony, Match, OkCupid und tausend andere Online-Dating-Seiten-will Singles und die breite Öffentlichkeit zu glauben, dass ein Partner über ihre Website suchen, ist nicht nur eine alternative Möglichkeit zur traditionellen Spielstätten für einen Partner zu finden, aber eine überlegene Art und Weise . Ist es?

Mit unseren Kollegen Paul Eastwick

Mit unseren Kollegen Paul Eastwick, Benjamin Karney und Harry Reis, veröffentlichten wir vor kurzem ein Buch-Länge Artikel in der Zeitschrift Psychological Science im Interesse der datierend 16Öffentlichkeit, die diese Frage untersucht, und Online-Dating-wertet aus wissenschaftlicher Sicht. Einer unserer Schlussfolgerungen ist, dass das Aufkommen und die Popularität von Online-Dating sind grandios Entwicklungen für Singles, vor allem soweit sie erlauben Singles potenzielle Partner zu treffen, die sie sonst nicht getroffen haben. Wir schließen daraus, aber auch, dass Online-Dating ist nicht besser als herkömmliche Offline-Dating-in vielerlei Hinsicht, und dass es schlimmer ist, ist mancher Hinsicht.

Beginnend mit Online-Dating-Stärken: Da das Stigma der Online-Dating-in den letzten 15 Jahren abgenommen hat, eine wachsende Zahl von Singles haben online romantischen Partner erfüllt. Tatsächlich beginnt online in der U.S., ungefähr 1 in 5 neuen Beziehungen. Natürlich offline getroffen hätte viele der Menschen in diesen Beziehungen jemand, aber einige immer noch Single und auf der Suche wäre. Tatsächlich sind die Menschen, die am ehesten von Online-Dating zu profitieren, sind genau diejenigen, die es schwierig finden, würden andere durch mehrere herkömmliche Verfahren, wie bei der Arbeit, durch ein Hobby, oder durch einen Freund zu treffen.

Zum Beispiel ist Online-Dating

Zum Beispiel ist Online-Dating besonders nützlich für Menschen, die vor kurzem in eine neue Stadt gezogen sind und es fehlt ihnen eine etablierte Freundschaft Netzwerk, die eine Minderheit der sexuellen Ausrichtung besitzen, oder die sich auf andere Tätigkeiten ausreichend engagiert, wie Arbeit oder childrearing, dass sie können, ‚t die Zeit finden, an Veranstaltungen mit anderen Singles teilnehmen.

Es ist diese Stärken, dass die Online-Dating-Branche Schwächen so enttäuschend machen. Wir werden uns auf zwei der größten Schwächen konzentrieren sich hier: „. Matching-Algorithmen“ der starken Abhängigkeit von Profil-Browsing und dem überhitzten Schwerpunkt auf

Seit Match.com in 1995 auf den Markt

Seit Match.com in 1995 auf den Markt, die Industrie hat sich um Profil-Browsing gebaut. Singles Profile durchsuchen, wenn man bedenkt, ob eine bestimmte Website zu verbinden, wenn man bedenkt, wen auf der Website zu kontaktieren, wenn der Artikel wieder auf die Website nach einem schlechten Tag drehen, und so weiter. Immer, immer, es ist das Profil.

Was ist das Problem mit diesem, werden Sie fragen? Sicher, Profil-Browsing ist unvollkommen, aber kann nicht ein ziemlich gutes Gefühl für Singles bekommen, ob sie mit einem potenziellen Partner kompatibel sein würde auf diese Person Profil basiert? Die Antwort ist einfach: Nein, können sie nicht.
Eine Reihe von Studien, die von unserem Co-Autor angeführt Paul Eastwick hat gezeigt, dass die Menschen einen Einblick in Bezug auf fehlen wird, welche Merkmale in einem potenziellen Partner inspirieren oder ihre Anziehungskraft auf ihn untergraben oder ihr (siehe hier, hier und hier).

Als solches denken Singles sie vernünftige Entscheidungen über machst

Als solches denken Singles sie vernünftige Entscheidungen über machst

die mit ihnen kompatibel ist, wenn sie Profile surfen, aber sie können nicht einen genauen Sinn für ihre romantische Kompatibilität erhalten, bis sie die Person von Angesicht zu Angesicht getroffen haben (oder vielleicht über die Webcam, die Jury ist noch nicht auf reichere Formen der computervermittelten Kommunikation). Folglich ist es unwahrscheinlich, dass Singles werden bessere Entscheidungen zu treffen, wenn sie Profile für 20 Stunden zu sehen und nicht 20 Minuten.

Die einfache Lösung für dieses

Die einfache Lösung für dieses Problem ist für Online-Dating-Sites, Singles mit den Profilen von nur einer Handvoll von potentiellen www.singleaktuell.com Partnern zur Verfügung zu stellen, anstatt die Hunderte oder Tausende von Profilen, die viele Websites bieten. Aber wie soll Dating-Sites begrenzen den Pool?

Hier kommen wir zu dem zweiten großen Schwäche des Online-Dating: die vorliegenden Erkenntnisse legen nahe, dass die mathematischen Algorithmen an passenden Stellen sind vernachlässigbar besser als passende Menschen nach dem Zufallsprinzip (innerhalb grundlegenden demographischen Zwängen, wie Alter, Geschlecht und Bildung). Seit eHarmony.com, der erste Algorithmus-basierte Matching-Website, im Jahr 2000 ins Leben gerufen, Websites wie Chemistry.com, PerfectMatch.com, GenePartner.com und FindYourFaceMate.com haben behauptet, dass sie ein hoch entwickeltes Matching-Algorithmus entwickelt haben, finden Singles ein einzigartig kompatibel paaren.

Diese Forderungen werden von keiner

Diese Forderungen werden von keiner glaubwürdige Beweise gestützt. In unserem Artikel haben wir die Verfahren, wie Websites verwenden, um beim Aufbau ihrer Algorithmen ausführlich besprochen, die (spärlichen und wenig überzeugend) Beweise, die sie zur Unterstützung ihrer Algorithmus Genauigkeit vorgestellt haben, und ob die Grundsätze der Algorithmen sind zugrunde liegenden sinnvoll. Um sicher zu sein, können die genauen Details des Algorithmus nicht ausgewertet werden, da die Dating-Sites haben noch nicht ihre Ansprüche dürfen von der wissenschaftlichen Gemeinschaft überprüft werden (eHarmony, zum Beispiel, mag über seine „Secret Sauce“ zu sprechen), aber viele Informationen relevant für die Algorithmen in dem öffentlichen Bereich, auch wenn die sich Algorithmen nicht.

Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es zwei Probleme mit passenden Websites Forderungen. Die erste ist, dass diese sehr Websites, die ihre wissenschaftliche Redlichkeit tout haben eine Spur eines Beweises zu liefern konnte, dass jemand mit der wissenschaftlichen Ausbildung überzeugen würde. Das zweite ist, dass das Gewicht der wissenschaftlichen Erkenntnisse legen nahe, dass die zugrunde liegenden Prinzipien aktuellen mathematischen Matching-Algorithmen Ähnlichkeit und Komplementarität kann keinen nennenswerten Maß an Erfolg bei der Förderung der langfristige romantische Kompatibilität zu erreichen.

Es ist nicht schwierig

Es ist nicht schwierig, die Menschen nicht vertraut mit der wissenschaftlichen Literatur zu überzeugen, dass eine bestimmte Person wird, unter sonst gleichen Bedingungen, mit einem Partner glücklicher in einer langfristigen Beziehung sein, die ähnlich ist und nicht unähnlich sie in Bezug auf die Persönlichkeit und Werte. Auch ist es schwierig, solche Menschen zu überzeugen, dass Gegensätze in bestimmten entscheidenden Punkten zu gewinnen.

Das Problem ist, dass Beziehung Wissenschaftler Verbindungen zwischen Ähnlichkeit zu untersuchen haben, „Komplementarität“ (gegenüber Qualitäten) und Familienwohlbefinden für den besseren Teil eines Jahrhunderts, und wenig Beweise unterstützt die Auffassung, dass eine dieser Prinzipien zumindest, wenn beurteilt von Eigenschaften, die in gemessen werden kann Umfragen-prognostiziert Familienwohlbefinden wohl~~POS=TRUNC. Tatsächlich zeigt eine große Metaanalyse der Literatur von Matthew Montoya und Kollegen im Jahr 2008, dass die Prinzipien so gut wie keine Auswirkungen auf die Beziehungsqualität haben. In ähnlicher Weise zeigt eine 23.000-Personen-Studie von Portia Dyrenforth und Kollegen im Jahr 2010, dass solche Grundsätze machen etwa 0,5 Prozent der Person-to-Person Unterschiede in Beziehung Wohlbefinden.